5. září 2011
Dopis čtenáře: Jsem zhnusen situací v naší zemi
Dobrý den pane Kotábe,
nějaký čas zvažuji, že Vám napíši jako hlavnímu představiteli DSSS pro můj rodný kraj. Nejdříve bych měl začít poděkováním za to, co společně s Vaším předsedou, dalšími místopředsedy a i dalšími straníky, příznivci, atd. děláte. Je mi jasné, že toto čtete celkem často, bohužel se však obávám, že často čtete i urážky a negativní ohlasy. Proto věřím, že můj upřímný dík budete brát jako fakt, a nikoliv jako nějaké prospěchářské gesto.
Jsem posledních několik let hodně zhnusen situací, která se zde v této naší dříve krásné a čisté zemi odehrává. Ještě před pár lety jsem věřil, že se něco tradičním systémem změní. Bohužel jsem byl příliš naivní. Posledních pár let s radostí sleduji vaše rostoucí preference na bitevním politickém poli a ještě s větší radostí sleduji, jak současná vládnoucí skupina břídilů vám hází stále více klacků pod nohy a vy z nich vycházíte silnější. Je-li hrdost a čest tam, kde být má, jsou jejich nástroje neúčinné. Silného ducha klacek nezlomí. Nemyslím si, že je nutné obsáhle se rozepisovat, jak mé rozhořčení už dosáhlo hraničního bodu od posledních voleb (jakožto legitimního nástroje k uchopení moci zloději a darmošlapy), které přinesly jen ještě větší moc zlodějské vládě "pana" Kalouska a jeho stranických kamarádíčků. Kdybych mohl, odplivl bych si, bohužel bych tím opět ničeho nedosáhl.
Nikdy jsem se politicky neangažoval (kromě pár článků do republikánských novin, různých online diskuzí atd.), jelikož jsem si myslel, že to je přeci na mnou volených zástupcích, kteří by měli vědět, jak nás, občany, zastupovat, a v rámci našich přání, proseb a potřeb se řídit. Bohužel pokaždé jsem volil stranu, které není v této zemi zatím přáno. Tím pádem můj hlas dostali komunisté, socani, či deviantní strana... A já říkám dost. Rád bych se také k obrodě vlasti nějak přičinil. Myslím, že můj názor je stejný jako Váš, jako pana Vandase a dalších. Jsem si jist, že všichni chceme víc než jen s klíči cinkat na náměstí, a vypadat jak šašci, kteří baví vládnoucí verbež, která zrovna v patrech nad námi převléká kabáty a maluje si výhled na dalších desítky let dopředu, jak nás dále ovládat a okrádat.
Je na čase zvednout zadek z dřevěné židle a začít něco dělat, než bude pozdě. Než nastane doba, kdy naši vlast nám vezmou v rámci solidarity cikáni, šmelináři či jiní přistěhovalci, kteří se ohání naší, ČESKOU, listinou práv a svobod, přestože jedinou kapku své nečisté krve prolili na naší půdě při pokusu vzít nám naši svobodu.
Chtěl bych znát Váš názor - myslíte, že je vůbec možné dojít k obrodě národa směrem, kterým jdete a kterým chci s Vámi jít i já? Jste Kadaňák, takže oba mluvíme stejným jazykem a věřím, že oba vidíme to samé každý den při návratu ze zaměstnání. Poflakující se mládež, kterou zajímá jen kde si co šlehnout, vypít či kde co počmárat či jinak zničit. Neberme v potaz, že teď byly prázdniny. Po ulicích se flákají ta samá individua (typově) bez ohledu na roční dobu, jen počasí je dokáže na chvíli ochromit. Bohužel to není jen o naší mládeži, takovýmto způsobem žije i velká část starší populace. Chlastačky, kalby, pařby, jak se tomu dnes všelijak říká, a rod, hrdost, vlast a čest jsou jen podružné pojmy z učebnic dějepisu. Myslíte, že současná společnost není už příliš mediálně a požitkářsky ovlivněna životem bez pravidel a hranic, aby byla ochotna připustit, že jsou mnohem lepší a důležitější věci než turecká novela od 20 hodin a nejnovější módní trend? Chce jim jen otevřít oči - vím - ale není neznalost a hloupost jen příznakem lenosti? Lze to nějak změnit, aniž by to byl běh pro několik generací ? Dle mého názoru dlouhodobost má tendenci ke stagnaci a ta má za následek upuštění od všech původních vizí...
Mimo jiné Vám píši i z důvodu výzvy, kterou jsem našel na webu strany ve věci programu. Program jsem si pročetl a až na pár maličkostí se vším plně souhlasím a plně podporuji. Jen z mého pohledu, netvrdím správného, bych doplnil u bodu 2.5. k domovskému právu i automatické právo na ochranu svépomocí svého domova, jakožto svého nedotknutelného místa k žití. Narážím na kauzy, kdy byl obviněn nájemce (majitel bytu) či majitel jiné nemovitosti, kdy bránil svůj majetek proti nájezdům zlodějů. Rozhodně nesouhlasím s nálezem ústavního soudu, kdy majetek jakékoliv hodnoty má menší cenu než lidské zdraví a život. Čistě hypoteticky, vstoupí-li do mého bytu jakákoliv osoba bez mého vědomí a bez mého souhlasu, jedná se o nepovolené vniknutí za účelem páchání trestné činnosti. Už jen tím, že překonal dveře, okno, plot vyšší než 150 cm, naplnil skutkovou podstatu trestného činu. Logicky bez ohledu na právní statut takového jednání je můj útok vůči němu přirozený zvířecí reflex na obranu svého majetku, jakožto zdraví. A rozhodně bych kolizi mezi článkem práva na život vs. práva na majetek v LZPS nedával jedno nad druhé. A už vůbec bych tento nález Ústavního soudu nepovyšoval na dogma. Pokud si máme být všichni rovni, mělo by být zcela zřejmé, že můj majetek - ať se jedná o movitost zanedbatelné hodnoty, či drahé auto - je mnou vlastněný majetek, a každý, kdo se ho pokusí zmocnit - ať lstí, či násilím - je lump, který by měl být náležitě a tvrdě potrestán. Není-li v daný moment po ruce orgán státní moci, měl by logicky vykonavatelem tohoto práva být majitel statku, na nějž je podnikán útok, či oběť, na jejíž zdraví je podnikán útok.
Vím, že toto je již v trestním zákoníku jako nutná obrana... Bohužel víme, jakou sílu má tato okolnost vylučující protiprávní jednání u našich politicky jednostranně ovládaných soudů. Žádnou!
Lumír